Stolpe- og bjelkekonstruksjon benytter store vertikale trebjelker som er plassert omtrent 8 fot fra hverandre og en serie horisontale bjelker plassert på tvers av dem for å støtte enten en andre etasje eller et tak. I motsetning til innramming av lyst treverk, som ble populært på midten av 1800-tallet i USA, har stolpe- og bjelkehus et relativt lite antall større, tyngre strukturelle komponenter.
Stolpe- og bjelkestruktur.Pro: Strukturelle fordeler
Siden konstruksjonens vekt understøttes av stolper som er relativt langt fra hverandre, tillater stolpe- og bjelkekonstruksjon store glassutvidelser. Følgelig har stolpe- og bjelkehus ofte store vinduer. Videre har stolpe- og bjelkehus vanligvis høye hvelvede tak, og skaper et stort, romslig boareal.
Pro: Brannmotstand
Fordi tømmeret som brukes til å konstruere en stolpe- og bjelkekonstruksjon må være tettere og sterkere enn i lette rammebygg (stolpe- og bjelkeved er typisk type IV), er det mer brannsikker. Lette rammebygninger er ofte bygget av bartre, som er mindre tette og mer porøse, noe som gjør dem mer utsatt for brann.
Con: Kostnad
I motsetning til lett rammekonstruksjon, krever bygging av stolpe- og bjelkehus store biter av høykvalitets tømmer skåret fra store trær. Dessuten må disse tunge trebitene flyttes på plass ved hjelp av en slags kran, mens lett rammekonstruksjon kan settes sammen fra en stor mengde lette stykker.
I tillegg, fordi stolpe- og bjelkekonstruksjon er avhengig av et færre antall strukturelle elementer, må deres plassering være mer presis. Denne kompetansen er ofte vanskelig å komme med, og er derfor dyr.
Con: mottakelighet for rotting
En annen ulempe med stolpe- og bjelkebygninger er deres mottakelighet for rotting. Ofte er bjelker på utsiden av huset og dekkes ikke. Denne eksponeringen gjør at bjelkene, som er essensielle strukturelle elementer, kan råtne over lengre tid.
Videre er de store mengder utsatt trevirke på utsiden av huset mer utsatt for angrep av en rekke skadelige skadedyr, spesielt termitter og tømrermyrer.
